Naar de inhoud

Alle verwijten / Verwijt 20 van 24

Journalisten

Kritiek, geen antisemitisme

Het verwijt

“Israël doodt of intimideert doelbewust journalisten en laat buitenlandse pers niet toe in Gaza om misdaden te verbergen.”

Ons weerwoord

Volgens CPJ zijn in de Gaza-oorlog zeer veel journalisten en mediawerkers omgekomen en had internationale pers geen onafhankelijke toegang; CPJ noemt een deel van de aanvallen onrechtmatig. Israël stelt dat sommige gedode 'journalisten' banden hadden met Hamas of PIJ en noemt de toegangsbeperking een veiligheidsmaatregel. Over 'doelbewust viseren' als beleid bestaat geen rechterlijke uitspraak; dat vergt per geval onderzoek. Een smaadzaak van Netanyahu tegen media is een civiele procedure, geen vervolging van journalisten. Journalisten verdienen bescherming; per geval moet onderzocht worden of iemand als journalist of als strijder werd getroffen.

Eerlijk is eerlijk: wat er wél klopt

Volgens CPJ is de Gaza-oorlog de dodelijkste voor journalisten die CPJ heeft vastgelegd en had de internationale pers geen toegang.

Een goed weerwoord erkent dit. Juist dan wordt de rest van je verhaal serieus genomen.

Is dit antisemitisch?

Kritiek, geen antisemitisme

Valt als zodanig niet onder de IHRA-werkdefinitie; het weerwoord is inhoudelijk.

Nee.

Meer over antisemitisme en de IHRA-definitie →

Bronnen

Hoe vaak zagen we dit?

Reacties die deze bewering doen (schatting)
10
Reacties die het thema noemen
67
Waarvan in de laatste ronde (doet / vermeldt)
0 / 0

Geteld in reacties op NU.nl; zie over deze argumentenbank voor de werkwijze en beperkingen.

Waar dook dit verwijt op? (13 artikelen op NU.nl)