Alle verwijten / Verwijt 17 van 24
Joodse / zionistische lobby beheerst politiek
Antisemitisch volgens IHRA
Het verwijt
“Een (rijke) Joodse of zionistische lobby koopt politici en bepaalt het beleid van de VS en Europa; zonder die lobby zou Israël geen steun krijgen en zou Hamas niet als terreurgroep te boek staan.”
Ons weerwoord
AIPAC is een openlijke Amerikaanse belangengroep, net als lobby's voor wapens, olie of Saudi-Arabië; invloed hebben is iets anders dan het beleid bepalen. Hamas staat op de terreurlijst vanwege zelfmoordaanslagen, raketten en 7 oktober, niet vanwege een lobby. Het verhaal over 'rijke Joden die politici kopen' is een eeuwenoud antisemitisch stereotype dat de IHRA-definitie letterlijk noemt. Amerikaanse steun valt eenvoudiger te verklaren uit strategische belangen en publieke sympathie; als lobby alles verklaarde, zouden Amerikaanse presidenten Israël niet tot staakt-het-vuren dwingen.
Eerlijk is eerlijk: wat er wél klopt
Pro-Israëlische lobbygroepen zoals AIPAC geven veel geld uit in Amerikaanse verkiezingen; dat is een legitiem onderwerp van debat.
Is dit antisemitisch?
Antisemitisch volgens IHRA
In een gangbare variant antisemitisch volgens de IHRA-werkdefinitie.
Ja in de variant "Joden/zionisten beheersen regeringen" (IHRA 2: mythe van Joodse wereldsamenzwering/controle over regeringen). Kritiek op de invloed van een benoemde lobbyclub zoals AIPAC is op zich niet antisemitisch.
Genoemde IHRA-voorbeelden:
Bronnen
Hoe vaak zagen we dit?
- Reacties die deze bewering doen (schatting)
- 12
- Reacties die het thema noemen
- 12
- Waarvan in de laatste ronde (doet / vermeldt)
- 12 / 12
Geteld in reacties op NU.nl; zie over deze argumentenbank voor de werkwijze en beperkingen.
Waar dook dit verwijt op? (3 artikelen op NU.nl)
Deel dit artikel
Ken je iemand die dit moet lezen? Eén link kan een gesprek beter maken.