Het verwijt
“Amnesty stelt apartheid en etnische zuivering op de Westoever vast; we kijken weg.”
Ons weerwoord
Binnen Israël hebben Arabische burgers (21%) dezelfde stemrechten, zitten ze in de Knesset, in het Hooggerechtshof en in de geneeskunde; dat is het tegendeel van apartheid. Op de Westoever geldt een bezettingsregime in afwachting van een vredesakkoord, dat juridisch iets anders is dan rassenscheiding. Kritiek op ongelijke behandeling op de Westoever kan zonder het label dat het hele land delegitimeert.
Eerlijk is eerlijk: wat er wél klopt
Op de Westoever gelden voor kolonisten en Palestijnen verschillende rechtsstelsels; Amnesty en anderen noemen dat apartheid.
Een goed weerwoord erkent dit. Juist dan wordt de rest van je verhaal serieus genomen.
Is dit antisemitisch?
Grensgeval
Op zich geen antisemitisme, maar het kan er gemakkelijk in overgaan.
Raakt aan IHRA 7 als het Israëls bestaan zelf 'racistisch' noemt; als kritiek op het Westoever-regime niet.
Genoemde IHRA-voorbeelden:
Bronnen
Hoe vaak zagen we dit?
- Reacties die deze bewering doen (schatting)
- 13
- Reacties die het thema noemen
- 28
- Waarvan in de laatste ronde (doet / vermeldt)
- 3 / 8
Geteld in reacties op NU.nl; zie over deze argumentenbank voor de werkwijze en beperkingen.
Waar dook dit verwijt op? (9 artikelen op NU.nl)
- Nederland doet toch niet mee aan songfestival omroepen willen niet meewerken
- Israelische kolonisten vallen palestijnse familie aan bij terugkeer op westoever
- Wereldvoedselprogramma in geldnood half miljoen gazanen zien hulp wegvallen
- Israel pakt 10 mensen op na geweld tegen journalist en diplomaten op westoever
- Netanyahu laat daags voor parlementsverkiezingen volledige westoever afsluiten
- Macklemore van tour ed sheeran gehaald na ophef door uitspraken over gaza
- Nederlandse israeliers gaan stemmen verschrikkelijk wat er in gaza gebeurt
- Minister betreurt besluit israel om status nederlandse diplomaten in te trekken
- Meerdere doden bij israelische luchtaanvallen op gaza