Naar de inhoud

Alle verwijten / Verwijt 4 van 24

Genocide

Grensgeval

Het verwijt

“Israël pleegt genocide in Gaza (soms met verwijzing naar ICJ/ICC, Amnesty, Zuid-Afrika of een VN-commissie).”

Ons weerwoord

Geen enkele rechter heeft vastgesteld dat Israël genocide pleegt: het ICJ oordeelde in januari 2024 alleen dat bepaalde rechten 'plausibel' bescherming verdienen en zei uitdrukkelijk nog geen oordeel te vellen. Genocide vereist de opzet om een groep als zodanig te vernietigen; Israël waarschuwt burgers, laat (beperkt) hulp toe en sloot een staakt-het-vuren, wat niet past bij vernietigingsopzet. Het ICC vaardigde arrestatiebevelen uit voor oorlogsmisdaden, níet voor genocide. Het hoge dodental is een tragedie, maar het juridische begrip genocide wordt hier gebruikt als moreel oordeel vooruitlopend op de rechter.

Eerlijk is eerlijk: wat er wél klopt

De ICJ-zaak loopt nog; het hof legde bindende voorlopige maatregelen op (o.a. Rafah, mei 2024) en het dodental en de verwoesting zijn enorm.

Is dit antisemitisch?

Grensgeval

Op zich geen antisemitisme, maar het kan er gemakkelijk in overgaan.

Op zich niet; het wordt antisemitisch als het gepaard gaat met nazi-vergelijking of als Joden collectief aansprakelijk worden gesteld (IHRA 10/11).

Genoemde IHRA-voorbeelden:

Meer over antisemitisme en de IHRA-definitie →

Bronnen

Hoe vaak zagen we dit?

Reacties die deze bewering doen (schatting)
133
Reacties die het thema noemen
221
Waarvan in de laatste ronde (doet / vermeldt)
44 / 73

Geteld in reacties op NU.nl; zie over deze argumentenbank voor de werkwijze en beperkingen.

Waar dook dit verwijt op? (20 artikelen op NU.nl)

Deel dit artikel

Ken je iemand die dit moet lezen? Eén link kan een gesprek beter maken.